MASNUG (Nordic)

Add a Comment

Comment by Mats Nordkvist on November 30, 2009 at 12:23am

En liten uppdatering av www.cobol.se har gjorts i helgen...nu med lite stordatorsmak (grön text och svart bakgrund). Forumet är som tidigare på svenska, men det hindrar väl ingen i MASNUG (eller var det McNug vi heter nu).

Comment by Mats Nordkvist on November 23, 2009 at 4:47am

Hej Benke !
Jo, det är ju omvägen över Notepad eller "Klistra in Special" som normalt löser problemet...men Plaintext gör det direkt utan några extrasteg :-).

/Mats N

Comment by Benke Brimberg on November 23, 2009 at 4:02am

Hej på er,
plaintext var riktigt trevlig. Notepad är ju annars ett billigt alternativ.
/Benke

Comment by Sven-Olov Zetterström on November 23, 2009 at 3:50am

Hej, ja, Test coverage är ju enklare, vad gäller Touchpoint så är den ju betydligt svårare att "lura på någon".
Det är bra att systemtestare börjar ställa krav, det gör kanske att MFE's funktioner används bättre.

/Sven-Olov

//Sven-Olov

Comment by Per-Jørgen on November 23, 2009 at 3:50am

Hei
Vi tenker også å starte med TestCoverage. Vi kommer muligens til å plukke ut de mest sentrale/kritiske programmene som bla benyttes i Nettbank og innføre krav til TestCoverage-rapport på disse før en prodsetting.

Comment by Mats Nordkvist on November 23, 2009 at 3:45am

Jag kan förresten tipsa om ett bra litet program som möjliggör "klistra in" utan att ta med formateringen av texten.
http://plaintext.codeplex.com/
...jag läste tipset i en datortidning, och jag tycker än så länge att den gör sitt jobb perfekt.

/Mats N

Comment by Mats Nordkvist on November 23, 2009 at 3:42am

Hej Sven-Olof !
I vårt fall är det nog främst systemtestarna som kan börja ställa krav på de UnitTester som görs. De får idag rapporter från exempelvis Java utvecklarna, och varför ska inte samma krav kunna ställas även på oss COBOL utvecklare. För mitt eget vidkommande så tycker jag att TestCoverage är lätt att sätta upp, och man "lurar sig själv" att testa vidare för att höja procentsatsen...och om jag kan bli "lurad" så lär det väl även gälla de andra ;-).

Touchpoint Fragment har jag dock inte så mycket till övers för. Det känns mer som en cool demopryl än något som praktiskt kan användas av någon...det är åtminstone min uppfattning.

/Mats N

Comment by Sven-Olov Zetterström on November 23, 2009 at 12:14am

Hej Mats, hoppas att du får respons från dina utvecklare med Testcoverage. Vi hade en genomgång av det hösten 2007 men sen blev det inte mycket mer. Den utvecklare som är nyfiken och ser nyttan kanske fortsätter med att använda funktionen. Vi hade då också en genomgång av Touchpoint Fragment men det blev ingen användning av det heller. Det krävs mycket av användaren för att komma över tröskeln och se nyttan.
/Sven-Olov

Comment by Mats Nordkvist on November 20, 2009 at 10:45am

Det är en stor dag...jag lyckades anropa en COBOL modul från VB.Net via exempelkod. Jag är nöjd att jag lyckades, men det är lång väg kvar innan jag vågar säga att man kan bli produktiv. COBOL.Net är kanske vägen att gå :-).

I övrigt brottas vi med XDB för att få till "Final Table" funktionalitet vissa delar fungerar men inte allt...vi väntar på en hotfix för detta.

Nästa vecka kör jag en genomgång av Unit Test finesser i MFE-miljön för ett projekt med en del MFE-utvecklare. Det blir lite "gottblandat" med bl.a TestCoverage. Perfekt i sin enkelhet, tycker jag.

Trevlig helg.

Comment by Tomas Axelsson on November 18, 2009 at 11:15pm

Tack för alla intressanta dragningar på Lidingö. Jag är nybörjare och är här för att lära. Jag hoppas kunna ge något tillbaka i framtiden.
/Tomas

• First
• Previous
• Next
• Last